Szene-Zoff und die mangelnde Professionalität

Im Moment gipfelt ein wochenlanger Streit zwischen “Gemäßigten” und “Radikalen” im Rückzug eines Bloggers. Zwei Fronten sind da entstanden und es hat nicht an persönlichen Angriffen gemangelt. Hüben wie drüben gab es Kommentare, die keine Gefangenen machten. Nicht erst seit gestern gehören dazu auch Vorwürfe, die jeweils andere Seite schade der Bewegung, also dem Maskulismus.

Es ist mitunter von Vorteil, wenn man seine Jugend im linksalternativen Milieu verbracht hat, zumindest teilweise. Da kennt man derartige Kämpfe und Spaltungen schon genauso gut wie die Vorwürfe von Spaltung und Verrat. Das hat die Geschichte der Linken ja immer begleitet. Insofern habe ich den Eindruck, dass sich in dem aktuellen Streit unter maskulistischen Bloggern ein allgemeineres Phänomen zeigt. Man müsste dessen Gesetzmäßigkeiten mal untersuchen.

Mir jedenfalls kam schnell die Assoziation zur Piratenpartei, die mittlerweile nur noch Treibholz ist. Der Anfang vom Ende war keineswegs allein der Umgang mit dem Feminismus, sondern der Umgang miteinander. Über Blogs und Twitter hatten sich Piraten öffentlich bekriegt, noch bevor der Feminismus die Schlagzeilen eroberte.

Ganz offenkundig haben neue politische Kräfte, vor allem jene, die sich über Blogs rekrutieren, noch enormen politischen Lernbedarf. Die Gewohnheit, alles in Blogs niederzuschreiben, geht fehl. Professionell wäre eine stärkere Trennung zwischen Öffentlichkeitsarbeit und interner Diskussion. Auf eine Beschreibung von Personen und ihres Verhaltens, gar der Bewertung von Personen sollte in Blogs und auf Twitter schlicht verzichtet werden. Derartige Streits müssten immer nur intern geführt werden. Nach außen dürften nur politische Statements gegeben werden. Aber gerade eher persönliche Attacken in der Öffentlichkeit neigen ganz besonders zur Eskalation, wie man das aus Psychologie oder Soziologie kennt:

– Der Streit zieht Zuschauer an und dann streiten die Kontrahenten auf der Bühne, was auch heißt, dass sie, um ihr Gesicht zu wahren, weniger kompromissbereit sind. In der Kneipe beim Bier liefe die Diskussion vermutlich friedlicher ab.

– Die Zuschauer steigen ein in den Streit und eröffnen neue Fronten und neue Konfliktthemen.

– Nach Watzlawick kommt es zu einer differentiellen Interpunktion: Jeder gibt der jeweils anderen Seite die Schuld. Problematisch ist nur, dass ab einem gewissen Streit-Level die Schuldfrage kaum noch zu klären ist. Aber in dem Moment, wo es auf diese Weise persönlich wird, nimmt die Härte des Konflikts zu. Man hat sich vom Sachthema längst wegbewegt und arbeitet der anderen Person ab.

– Mit zunehmender Härte des Kampfes wird dieser zu einer persönlichen  Angelegenheit der Kämpfer. Der Ausstieg aus dem Konflikt wird schwieriger. Die Ziele verschieben sich, richten sich immer mehr auf den Gegner und dessen Bekämpfung.

Die politische Seriosität des eigenen Anliegens leidet darunter. Gewiss, im Moment ist das noch nicht wichtig. Der Maskulismus ist in der Öffentlichkeit nicht präsent. Die Piraten waren es und sie haben mit gegenseitigen Nazi-Vorwürfen und langen Blog-Schlachten jede Menge Munition für die Presse geliefert. Die Journalisten brauchten bloß ihren Twitteraccount laufen haben und die Seifenoper mitschreiben. Es landete folgerichtig bei SPON und anderen Medien, wenn Pirat X Pirat Y verklagte oder verbal attackierte und der Angegriffene mit langen Blogartikeln dazu Stellung nahm. Anschließend wusste man mehr darüber, wen X und Y leiden oder nicht leiden konnten. Dafür wusste man immer weniger, was die Piraten politisch vorhatten. Das war nämlich kein Medienthema mehr.

Bewegungen im Vor-Internetzeitalter hatten es da leichter. Nicht jeder kam an die Druckerpresse und so war das geschriebene Wort besser zu kontrollieren im Sinne einer strategischen Öffentlichkeitsarbeiter. Heutige Bewegungen, deren Mitglieder alle die Öffentlichkeit des Internet nutzen können, stehen da vor größeren Herausforderungen. Sie brauchen viel mehr Selbstdisziplin als früher. Ihre Mitglieder müssen sich sehr viel mehr zusammenreißen. Das ist ein interessanter Aspekt. Denn ganz sicher war der Konfliktreichtum auch in früheren Bewegungen nicht kleiner. Man weiß das von Grünen-Parteitagen in den 80er Jahren. Nur blieb eben mehr unter der Decke. Es bleibt die spannende Frage, wie sich die aktuellen Bedingungen auf die Politikfähigkeit gegenwärtiger Bewegungen auswirken werden.